En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Gabriel Heinze
 

Un but de Heinze permet à Marseille d’arracher une précieuse victoire au Letzigrund de Zurich (1-0). Mais avec le succès de l’AC Milan à Madrid, il ne reste plus qu’un mince espoir de qualification…

Inscrivez-vous à la Newsletter Football

Newsletter Football

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

110 opinions
  • FandeDeschamps
    FandeDeschamps     

    Je ne vois pas ce que Francescoli fait dans la discussion . Il a du partir acant 91 .Il n' pas participé aux campagne de 91,92,93 . N' est donc pas considéré avoir été dans le grande équipe de l' om .

  • FandeDeschamps
    FandeDeschamps     

    Si on suit ta logique, l' Ajax, Porto, voire Liverpool, n' auraient jamais gagné la ligue des champions, ni Monaco atteint la finale .
    Je te rappelle pour ta gouverne , que les ( vrai ) galactiques du réal ont gagné moins de tîtres que l' om à leur époque ...
    Donc l' argent qui fait tout n' est qu' une excuse de supporter Lyonnais qui croit que son club n' est pas assez riche pour passer juste les quarts de finale .
    Mais non amis lyonnais . Il faut juste un peu s' y connaitre en football .

  • FandeDeschamps
    FandeDeschamps     

    Mais non . Mozer 36 fois international en ... 10 ans, même pas en coupe du monde ? Tu appelles ça un vrai international reconnu ? Waddle, inconnu en Europe à part en Angleterre vraiment pas aidé par son équipe national à se faire un nom . Pelé qui vient de ... Lille ? Etait inconnu avant son épisode marseillais en Europe. Il faut arrêter de dire n' importe quoi .Papin, Tapie est allé le dénicher à ... Bruges ... A l' époque personne le connaissait en France sauf ceux qui suivait le championnat belge . Tu n' as qu' à voir .
    Deschamps ? Même Tapie n' en voulait pas .
    C' était loin d' être gagné .
    La différence avec l' ol c'est juste la connaissance du foot .
    Le très bon joueur que l' ol a recruté , déniché ET UTILISE est Malouda .
    La différence par ex. avec l' ol, c' est que d ' un bon milieu comme Pelé qui était à Lille , Tapie et Goethals ont su en faire un très bon joueur , alors que l' ol a détruit la carrière de Keita qui était lui aussi un très bon milieu de Lille . Ca te représente le fossé de connaissance du foot entre l' om de l' époque et ce lui de l' ol .
    Personnellement , j' aurais gardé Keita à l' ol . Je ne t' explique même pas la superbe équipe qu' il y aurait eu cette année .
    Pour l' instant , la spécialité lyonnaise, c' est de croire qu' ils ont de super joueurs et une superbe équipe comme celles d' avant alors qu' il n' en est rien .
    En plus regarde le Bordeaux des girondins des années 80 . Tu me diras les grands étrangers qu' il y avait .

    Tout ce que tu nous sors ce ne sont que des excuses pour l' ol qui n' arrive pas à passer les quarts alors que ce n' est pas un hasard.

  • l'ol
    l'ol     

    les joueurs que tu nommes étaient connus
    j'ai 45 ans et c'était mon époque et j'habitais marseille

    quand tapie les a pris , ils avaient déjà une réputation
    en 91 tout le monde voulait
    papin car on savait que c'était un futur crack
    -waddle était très connu en angleterre et était internationnal
    -pelé était voulu par beaucoup d'équipes étrangères
    -mozer était en équipe nationale du brésil
    - boli ... toutes les équipes concurrentes le voulaient après sa très belle saison auxerroise
    et je ne parle pas des autres joueurs

    donc tu vois , à cette époque , tapie savait qu'il avait recruté de très bons joueurs

    en 93
    ENCORE FAUX
    tout le monde voulait deschamps et desailly , car on savait que c'était les meilleurs à leur poste
    et les étrangers étaient considérés comme des stars
    franchescoli , voller et le yougo ( nom?) je ne comprends pas que tu dises que voller n'était pas une star
    champion du monde avec l'allemagne

    comme pour lyon , il n'y avait pas de concurrence en france
    même en europe sauf milan

    concernant lyon , avec la concurrence européenne , difficile d'avoir les meilleurs francais
    MAIS CA A SUFFI POUR ETRE LES MEILLEURS EN FRANCE

    COMME J'AI DIT DANS UN AUTRE POST , on ne peut pas comparer les 2 époques

    SI TU N'ARRIVES PAS A COMPRENDRE CA , impossible de parler avec toi tant tu es borné et incensé

    JE ME REPETE
    avant 94 , on ne pouvait avoir que 3 étrangers
    après , tant qu'on veut
    ca veut dire que tous les meilleurs espoirs francais partent à l'étranger rapidement ALORS qu'avant l'arret bosman , ils avaient du mal à partir à l'étranger ;

    et en LDC ,
    avant 94 : 1 seul club par pays
    après : 4 espagnols 4 anglais , 4 italiens 3 anglais etc

    trop de concurrence actuellement
    peu avant 1994

    SI TU NE COMPRENDS PAS , C'EST GRAVE

    je ne comprends pas que tu dises que l'OL n'a pas fait les bons choix de joueurs ?
    ON A ETE CHAMPION 7 FOIS D'AFFILES
    ca prouve qu'on a fait les bons choix au niveau francais
    TU ES VRAIMENT INCENSE , surtout pas très intelligent de dire ca

    l'avenir ca commence aujourd'hui pas l'année dernière
    l'annee dernière c'était le passé
    TU COMPRENDS ? ou il faut que je te donne des cours

    on ne peut pas gagner tous les ans surtout qund c'est une année de transition

    Je vais encore me répeter car tu ne comprends toujours rien

    et l'avenir à lyon c'est :

    - un budget important permettant de rester en haut
    l'OL a encore une cagnotte de 150 millions
    - une gestion très saine
    - une grande stabilité
    - le futur grand stade et OLland permettant encore de grandir financièrement

    pour GAGNER , DE NOS JOURS ET C'EST UNE REALITE ,
    9 fois sur 10 ... c'est l'ARGENT
    C'EST TRISTE MAIS C'EST LA REALITE
    ( comme l'a fait tapie à l'époque )

    et l'OM n'a pas d'argent
    ca sera dur de rester au haut niveau tous les ans

    MAIS j'ESPERE QU'IL ARRIVERA A CONCURRENCER L'OL dar c'est mieux pour le championnat

    pour la LDC rendez vous dans 4 ans avec la nouvelle DCNG européenne ; on passera sans problème les 1/4
    les grands clubs européens seront obligés de baisser leur budget alors que celui de l'OL va augmenter

    TU ME DECOIS DE NE DIRE QUE DES CONNERIES

    PAS POSSIBLE DE PARLER AVEC TOI CAR TU ES INCENSE

    DONC ON VA CESSER DE COMMUNIQUER car tu ne m'interresses pas dans tes propos absurdes

    TCHAO

  • l'ol
    l'ol     

    tu ne comprends rien à ce que je dis
    essaies d'élever ton intellectuel

    j'ai dit que le niveau avant 1995 était MOINS ELEVE qu'après A CAUSE de :

    l'arret bosman qui a permis aux équipes d'avoir les meilleurs joueurs en grands nombres

    exemple : en 93 , le réal ne pouvait avoir que 3 etrangers
    en 2009 , le réal , s'il le veut peut se payer une équipe entière d'étrangers prmi les meilleurs joueurs du monde que ce soit au bresil ou en argentine ou en europe etc

    cette possibilité d'avoir un nombre incalculable d'étrangers permet de relever encore plus le niveau
    C'EST INELUCTABLE

    le foot a complètement changé

    c'est LA réalité ET C'EST CA QUE TU NE COMPRENDS PAS
    REFLECHIS UN PEU

    TU ME FAIS MARRER
    JE MAINTIENS QUE TU NE CONNAIS PAS GRAND CHOSE DU FOOT
    ET EN PLUS TU N'ES PAS OBJECTIF

    au moins tu reconnais que l'OM n'a pas été digne de l'OL depuis 10 ans NE POUVANT RIVALISER

    et je ne remets pas en cause les titres avant 1993 de toutes les équipes
    le palmarès est là

    MAIS ce qui compte c'est l'avenir
    et tu ne pourras rien y faire devant l'ascension de l'OL

    MEDITES UN PEU ET ARRETES DE DIRE DES CONNERIES
    car tout ce que tu dis est incompréhensible et incensé

  • FandeDeschamps
    FandeDeschamps     

    Je ne crois pas que tu ais bien saisi ce que je t' ai dit plus haut .
    Prenons l' équipe de 91 . La meilleure équipe de club de l' histoire du foot français .
    Qui a fait venir Papin, Pelé , Waddle , Mozer, Boli à Marseille ? Tapie .
    Est ce que ces joueurs étaient connus à lorsqu' ils sont arrivés à l' om ? Waddle n' était pas connu par les supporters français , idem pour Pelé . Ces deux-là et les autres ont vraiment explosé QU A MARSEILLE . Tu comprends la différence ? Je ne parle même pas de Germain, Fournier, Casoni .
    Pour l' om93 , comme je l' ai déjà dit , ils étaient quasiment inconnus à part Angloma, Di meco . Deschamps et Desailly , les champions du monde étaient très jeunes et c' était un pari de les recruter ( encore plus pour Deschamps ) . Les autres , mis à part Pelé, Voller étaient loin d' être des stars ou des connus en Europe .
    Donc ce que tu dis ne tient pas debout . Le flair de Tapie associé au super sens tactique de Goethals a fait d' un gros p otentiel de joueurs une superbe équipe .
    L' om a su garder leurs bons joueurs pendant un temps adéquat , ce que n' a jamais su faire l' ol sauf avec Anderson et Juninho , Kaçapa et Chris ( qui n'étaient pas du top inter , malheureusement pour Lyon à part Anderson ) .
    Alors il faut peut être arrêter de faire les rigolos en disant que l' om prenait les meilleurs joueurs comme l' ol les subtilisait à leur club . L' om faisait les bons choix contrairement à l' ol .
    Et oui !!! L' om n' était pas du tout comme l' ol , amis lyonnais qui croyez que le foot a commencé il y a 8 ans .
    Quant aux années à venir , il faut juste se souvenir que dès qu' il y a eu de la concurrence qui a tenu la route comme l' année dernière , l' ol a chuté tout comme ils n' arrivent pas à passer les quarts en LDC .

  • l'ol
    l'ol     

    OK belles équipes en 91/93
    mais ( comme l'OL )
    l'époque TAPIE prenait de très bons étrangers + les meilleurs francais
    DONC pas de concurrence

    COMME L'OL pendant 5 ans au moins

    MOI AU MOINS JE SUIS OBJECTIF contrairement à toi

    j'ai bien connu l'OM PUISQUE J'ALLAIS LES VOIR JOUER
    ( j'habitais st-anne )

    j'étais suporter de l'OL mais habitant marseille j'allais voir l'OM que j'appréciais à l'époque grace à mon idole WADDLE

    ce qui m'a dégouté , c'est l'affaire OM/VA
    comme beaucoup

    et quand l'OL est revenu en L1 , je suis revenu LOGIQUEMENT à mes amours suivre la création de ce club DEVENU GRAND en 15 ans
    puisque je suis lyonnais de naissance
    ALORS TU VOIS
    JE CONNAIS PARFAITEMENT L'HISTOIRE DE CES 2 CLUBS

    chaque club a son époque :

    L'OM a eu sa gloire début des années 70 avec skhoblar et le suèdois
    PUIS l'EPOQUE TAPIE ( environ 6 ans )
    ca représente en tout une dizaine d'année

    dans les années 60 , c'était reims
    dans les années 72/80 ce fut l'ASSE
    dans les années 86/93 ce fut marseille

    et POUR FINIR , dans les annéeS 2000 c'est LYON

    ALORS TU VOIS , chacun a eu sa domination

    et pour les années 2010 , en toute objectivité , je ne vois que LYON
    POURQUOI ?

    -sa puissance financière
    presque le double de l'OM
    -son nouveau stade ultra moderne
    -sa gestion parfaite
    -sa stabilité

    POURQUOI l'OM ne gagnera pas souvent ?

    -pas de moyen financier
    -des dirigeants incompétants
    -instable à vie

    JE SUIS REALISTE

    CA PEUT CHANGER SI VOUS TROUVEZ UN MILLIARDAIRE MAIS....

    j'aime bien l'OM mais je suis supporter de l'OL

    ET SURTOUT JE SUIS OBJECTIF

  • FandeDeschamps
    FandeDeschamps     

    Merci de confirmer ce que je dis sur les supporters lyonnais . Tu en es le digne représentant qui croit que le football a commencé il y a 8 ans . Ne dis pas le contraire puisque ton post le dit noir sur blanc .
    Mais non amis lyonnais !!!
    Vous aurez beau jouer du pipeau au stade de Gerland et dans les commentaires , IL FAUT SE DOCUMENTER ET REGARDER ( au moins ) LES MATCHS DE L OM 91 ou 93 . Vous verrez que ça n' a rien à voir avec un champion de France de petits bras .
    Je le répète parce que vous avez du mal à comprendre , pendant les 7 années de tître lyonnais, IL N Y AVAIT PAS DE CONCURRENCE mis à part 2004 avec l' ASM . Gagner les tîtres contre Lens et cie , tu n' as qu' à voir le niveau . Quant à l' om depuis 2000 , je ne vois pas où est ce que tu as vu un bonne équipe de . C' est encore de l' inconscience de supporter lyonnais qui croyait que le niveau du championnat de France était relevé .
    La réussite de l' ol se résume en 2 mots et 1 nom : gestion d' Aulas . Le problème c'est qu' il a un environnement rhodanien qui ne s' y connait rien au foot et ses staffs ont fait pleins d' erreurs de gestion de joueurs .
    En tous cas , si ce que tu dis est vrai , tout supporter lyonnais que tu es et malgré les matchs que tu dis avoir vu , on voit bien que tu n' arrives pas à bien apprécier ( et juger ) le football à sa juste valeur car c ' est vraiment du n' importe quoi .
    LE FOOTBALL ETAIT LA AVANT LE PREMIER TITRE DE L OL !!!
    Et même que l' ol n' a jamais eu d' équipe digne de ce nom et qu' ils ont bénéficié de la gestion d' Aulas et de la non gestion des années RLD à l' om rentrant dans le cadre de la rigueur économique du foot français .

  • l'ol
    l'ol     

    bien sûr qu'on mérite des fleurs pour avoir battu le record de titre de suite
    comme l'OM a mérité à l'époque d'être la première équipe francaise à gagner une coupe d'europe

    on a gagné 7 fois car on était supérieur

    tu dis parceque les autres équipes étaient trop faibles
    FAUX : l'OM a toujours eu des bonnes équipes mais pas assez par rapport à lyon

    je connais sans doute mieux le foot que toi
    j'ai 25 ans de déplacement dans les grands stades européens
    je suis supporter de l'OL et à l'époque habitant MARSEILLE , je faisais les déplacements avec ce club car lyon était en L2
    j'ai fait des déplacements à bari , à prague , à bruges , d'autres
    je suis même allé voir des matchs anglais
    arsenal/manchester
    tottenham/leeds

    l'OL est plus jeune que pas mal d'équipe ET ALORS ? il crée sa légende depuis 2000 et il a tout l'avenir devant lui
    IL FAUT BIEN UN COMMENCEMENT
    grace à aulas , sa puissance financière et son futur stade ultra moderne unique en europe , l'OL gagnera beaucoup d'autres titres

    TU AS BEAU PARLER mais l'avenir lui appartient et son palmarès va continuer à grandir

    on vient d'en gagne en tout 15 titres nen 9 ans
    l'OM aucun
    ON VA FINIR PAR VOUS DOUBLER BIENTÖT

    EN TOUT CAS , AU NIVEAU PALMARES NATIONAL , nous sommes passés 3ème et assez proche de l'OM
    1er : l'ASSE
    2è : marseille
    3è : lyon

    côté niveau DE JEU des époques :

    les années 2000 mon petit vieux SI TU ETAIS AUSSI CONNAISSEUR QUE TU LE DIS , sont les meilleurs années au niveau du jeu pratiqué dans toute l'europe et en france
    POURQUOI ?
    le équipes jouent avec des étrangers de facon illimité
    le jeu est plus rapide
    etc

    dans le passé , avant l'arret bosman , c'était plus lent , moins technique etc etc

    C'EST LOGIQUE
    les clubs sont de plus en plus professionnels
    il y a plus d'argents
    il y a plus de brésilien , d'argentins etc

    C'EST CA CONNAITRE LE FOOT
    mon footix

  • l'ol
    l'ol     

    que ce soit l'OM , bordeaux ou l'OL , IMPOSSIBLE DE GAGNER la LDC

    l'OM encore moins que l'OL

    PS : au moinson passe les poules depuis 6 ans .... l'OM jamais .... quelle désespérance

    IL FAUT VRAIMENT QUE TU SOIS IGNORANT POUR CROIRE QU'UN CLUB FRANCAIS PUISSE GAGNER LA LDC ...
    à moins d'un miracle

    SOIT UN PEU INTELLIGENT CAR TU ES RIDICULE en disant qu'on le peut

    peut être dans 4 ans avec la nouvelle DCNG européenne mais pas avant

Lire la suite des opinions (110)

Votre réponse
Postez un commentaire