En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
François Trinh-Duc
 

Après un début de Tournoi mitigé en Ecosse, l’ouvreur de l’équipe de France est sur le gril. Son manque d’emprise sur la stratégie des Bleus et son jeu au pied déficient alimentent les discussions. Quelques glorieux anciens viennent à sa rescousse.

Inscrivez-vous à la Newsletter RMC Sport

Newsletter RMC Sport

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • Daniel 77
    Daniel 77     

    OK
    LAMAISON N'A JAMAIS ÉTÉ ÉGALÉ
    c'était le meilleur 10 incontestablement
    mais dire que Trinhduc est bon , ça NON et NON
    Avec Parra associé, c'est la pire paire de demis que nous avons eu chez les bleus
    MAUVAISES INSPIRATIONS, LENTEUR,
    MANQUE DE VOLUME

  • Daniel 77
    Daniel 77     

    Meme lorsqu'il est servi convenablement
    Parra, tergiverse manque de rapidité,
    on le voit souvent regarder partout autour de lui ne sachant pas quoi faire du ballon et lorsqu'il trouve une solution c'est souvent la plus mauvaise
    et quelle lenteur !
    avec Trinhduc associé ,
    c'est une catastrophe !
    une calamité !
    NOtre paire n'est pas au niveau international
    c'est une evidence,
    et il n'est pas besoin d'etre un grand spécialiste du rugby pour s'en apercevoir !!!

  • gui63
    gui63     

    euh.. Dupuy est N°9, c'est pas le sujet.
    En revanche d'accord pour dire qu'Elissalde est le meilleur en ce moment

  • senso
    senso     

    trop lent et une 3 eme ligne statique moins voltigeuse (magne rives etc... par contre gros pack ou la paire de demis devrai etre a l aise elissade et dupuis evidement est la charniere gagnante mais blesses donc pas trop de choix

  • LUC13
    LUC13     

    J'ai pris conscience des lacunes de Trinh Duc lors du dernier face à face des bleus contre les blacks.

    Dan Carter a donné une leçon de rugby à Trinh Duc. On a assisté ce jour là au récital de Dan Carter qui excellait dans le jeu au pied puis qui prenait le jeu à son compte.

    Bref, je sais bien qu'il est inutile de comparer Trinh Duc à Carter qui est un surdoué du rugby mais je remarque à quel point la France est orpheline d'un bon demi d'ouverture.

    Bref, le seul qui vaille la peine à ce poste c'est JB Elissalde. Il n'y a pas mieux en France même si je regrette la suspension de Dupuy.

    Mais bon, entre la suspension de Dupuy et la blessure d'Elissalde, la France n'est pas gâtée.

    J'espère quand même que le XV de France saura produire du jeu face à l'Irlande car il sera insuffisant de s'appuyer sur le seul travail de nos avants comme face à l'Ecosse.

  • toec
    toec     

    jacques a raison, Parra trop lent il ne relance pas assez vite et Trinh ne sait pas jouer au pied, à eux deux ils font une paires de manches...un vieux Mignoni serait encore meilleur

  • Momo 13
    Momo 13     

    Titou LAMAISON a été le meilleur à ce poste...
    Modeste, discret mais avec une tatane de mammouth, le coup d'oeil, une passe sur 1 pas et un lancement d'attaque sans faire de travers, plaie des rugbymen modernes, même à ce niveau...et arrêtez de nous parler de Michalak, il n'a pas le niveau...
    Trinh-Duc, il est pas mal, à défaut de JB Elissalde qui est le meilleur actuellement.
    Le problème, c'est plus le choix de remettre à chaque fois la balle au paquet d'avant alors qu'il fallait ouvrir à tout va contre l'Ecosse, mais Trinh Duc n'a pas eu les ballons...
    ET Brock James ???

  • ziram
    ziram     

    Je ne suis pas un fervent partisant de M Parra mais li faut bien admettre que la lenteur ou la rapidité des sorties de balles provient essentiellement du manque de protection du possesseur du ballon et de lacunes "techniques" de nos avants dans ce domaine! le"déblayage" est souvent tardif et pas assez virulent! le demi de melé n'est pas responsable directement et doit attendre que le ballon soit correctement libéré afin de l'exploiter au mieux. les Anglo-saxons maitrisent beaucoup mieux que nous ces phases de jeux et extirpent leurs balles des regroupements beaucoup plus rapidement

  • jacques 02
    jacques 02     

    Je suis entiérement de l'avis de Daniel 77 Parra est trop lent et Trin duc n'a pas la qualité du coup de pied

  • gui63
    gui63     

    Même si RMC voue un culte pour Michalak (comme tout ce qui touche à Toulouse ou au stade francais...) il n'a pas sa place en équipe de France d'autant qu'il joue n°9 en club et qu'il n'a pas le niveau de Parra.

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire