En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Marc Lièvremont
 

A l'image de son homologue néo-zélandais Graham Henry, Marc Lièvremont dirigera dimanche sa dernière rencontre à la tête de l'équipe de France, dimanche en finale de la Coupe du monde. Retour sur deux mois difficiles pour celui qui pourrait devenir le premier sélectionneur à guider les Bleus au titre suprême.

Inscrivez-vous à la Newsletter RMC Sport

Newsletter RMC Sport

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • krisss65
    krisss65     

    allez tous sur youtube la penalite est dehors !!!!!!!! au vol !!!!!!!!!!!!!!!

  • muxus
    muxus     

    Ben à part IGNARDS (ignares à moins que ce ne soit un jeu de mot qui ne m'ait échappé ?) ton analyse est plus que pertinente, elle est juste ! Rien à ajouter. (ok c'est court comme réponse mais tu as développé toutes mes idées). Si un dernier truc : allez les ... BLANCS !

  • sqeh
    sqeh     

    ... Les Néo-Zelandais sont, bien évidemment, favoris mais j'ai quand même espoir pour plusieurs raisons. Premièrement, nous partons avec le statut clair d'OUTSIDER et c'est tant mieux ( car nous sommes incapable de gérer le statut de favori...) et comme l'a dit Moscato ( dont je ne suis pourtant pas fan car il perpétue le cliché de "beauf" qu'on colle injustement au Rugby...), la France a coutume de faire UN match sensationnel par coupe du monde et il ne reste que la finale pour le faire ( contre l'Angleterre il n'y a eu que 20 minutes d'aboutis... ). Deuxièmement, la nouvelle-Zélande sera privé de Carter mais également ( tout le monde a zappé ca...) de son excellent centre Sonny Bill Williams. Carter sera remplacé par les très jeune et inexpérimenté Aaron Cruden ( j'espère que les bleus vont lui mettre une pression d'enfer, ca pourrait être intéressant...). Tout le monde rappelle qu'on a prit 37-17 contre les Blacks mais c'était un match de POULE d'ailleurs tout le monde a oublié qu'on a été les seuls à les mettre en difficulté pendant un bon quart d'heure et avec une équipe de "coiffeurs" en-dehors de nous, il n'y a que les Argentins qui les ont gênés... de plus, en milieu de 2° mi-temps alors qu'on aurait peut-être pu les rattraper, on ne prenait pas les pénalités et on jouait à la main car les bleus se foutaient du résultat final et répétaient leur "gammes" en vue de la suite ( pas pour rien qu'il y avait plein de remplaçants sur le terrain...) mais ca personne ne l'a remarqué, avez-vous oublié qu'en 2007, les Anglais avaient mangé un 36-0 en poule contre les Sud-Af" et ne s'inclinent en finale que 15-6 ?............................................................................................ Les Finales ne délivrent jamais des "score fleuves" mais des parties serrés et c'est des plutôt fait pour les nations du Nord que du Sud, la seule chose qui m'inquiète vraiment c'est que les Blacks sont moins "foufou" qu'avant, ils ne cherchent pas à jouer absolument à la main et savent temporiser au pied contrairement aux générations précédentes je trouve, et puis tout le monde de leur "démonstration" en première mi-temps contre l'Australie mais à la fin de la première mi-temos, l'Australie avec un Quade Cooper abominable et l'absence de leur super arrière Beale n'étaient menés que 14 à 6... Le truc qui m'inquiète vraiment c'est qu'il paraît que ce serait Yachvili qui buterait de nouveau alors qu 'il n'est pas assez régulier ( je l'ai déjà vu faire des matchs à 100% mais il est capable de foirer le match suivant comme contre les Anglais alors que Parra lui est vraiment régulier... ).Enfin bref, le but n'est pas de vous empêcher de critiquer mais réfléchissez un peu quoi...Raisonnez avec de la cohérence et de la culture, il suffit de voir la longueur de vos messages, comment voulez-vous pondre une analyse en quelque lignes ?

  • Squeh
    Squeh     

    ..." L'équipe de France est nulle, elle ne produit aucun jeu contrairement aux précédentes"... Bref pour essayer de nettoyer le TAS D'IMMONDICES que constituent vos..."avis" sur le sujet, sachez que le RUGBY ( navré de ressortir des poncifs mais avec vous il faut vraiment reprendre les bases...) c'est d'abord des F-O-N-D-A-M-E-N-T-A-U-X ==> TOUCHE / MELEE ( "no scrum, no win " comme disent les Anglais )/ JEU AU PIED et c'est seulement si vous maîtrisez cela que vous pouvez bien jouer derrière !............................................................................................ Pour en revenir Aux GALLOIS sur qui tout le monde se MASTURBE sur ce FORUM avez-vous regardez GALLES-AUSTRALIE ? encore une fois les GALLOIS ont été DEFAILLANT au pied et se sont fait tordre par les Australiens ! quand à leur fameux jeu d'attaque, les Australiens l'ont annihilés en coupant les extérieurs et les Gallois ont été INCAPABLE de changer de tactique et se sont fait enfermer dans un entonnoir pendant 80 min elle avait fière allure la "meilleure équipe du mondial" !............................................................................................ Si vous connaissiez l'histoire du rugby Français vous arrêteriez de caqueter en permanence sur ce fameux "french flair" savez-vous seulement CE QUE C' EST ?!? Ce n'est pas un rugby champagne" récité par des générations entières, comme l'a très bien expliqué SERGE BLANCO ( qui en connaît un rayon en la matière !) c'est une forme de LACHETE à savoir que le XV de France est très irrégulier et que sur un match, généralement après une humiliation ou une mauvaise série, les Français se transcendent et font des phases de jeu de folie le temps d'UN match mais pas plus ! ca n'est pas une IDENTITE de jeu perpétré comme le "toque" au Barca !............................................................................................Dans les dernières coupes du monde, les bleus faisaient un exploit et généralement s'écroulaient après... et tout le monde était content ! on était la seule grande nation du rugby à ne pas avoir remporté de coupe du monde mais on content parce que on frissonnait sur un match...........................................................................................vous avez envie d'être des poulidor jusqu'à la fin des temps ?!? On s'en fout de la manière, avez-vous dit la même chose du titre mondial remporté par les Anglais et Sud'Af qui, eux aussi, l'ont remporté avec un jeu défensif ?!? L'Histoire retient les VAINQUEURS pas les TRUBLIONS ! On s'en fout de la manière et les bleus n'ont pas usurpés leur place, c'est tellement affligeant de vous voir INCAPABLE de comprendre qu'une équipe comme le Pays de Galles qui, certes, pratique un beau jeu mais pêche dans les fondamentaux ( défaillance impardonnable au pied, mêlée enfoncée, touches contrées...)et ne peut donc pas espérer ( pour l’instant !) aller plus haut......................................................................................... Avez-vous oublié tous ces France-Angleterre perdus car nous n'avions pas de buteurs fiables ?, suivez-vous le Rugby depuis longtemps ou seulement pendant la coupe du monde ( seulement pendant les coupes du monde je suppose sinon c'est affligeant...). Depuis 2 semaines environs que je débat sur les sujets concernant le rugby sur ce forum, j'ai du croisé 3/4 gars qui avaient une pensée cohérente. 3/4 des gens en sont encore à penser que nous avons bénéficié d'un arbitrage favorable alors monsieur Rolland n'a fait qu'appliquer les directives de l'IRB concernant le durcissement des sanctions contre les placages cathédrales ?!? ( est-il utile de vous préciser que des joueurs ont vu leur carrière brisée suite à des blessures après ce genre de placages ? ).

  • janvier
    janvier     

    Son équipe est nulle et elle est en FINALE DE COUPE DU MONDE ?! La coupe du monde serait une compétition si peu révélatrice qu'on pourrait arriver en finale en étant nul ? Non , mais tu te rends compte de ce que tu dis ? Quand on met 16-0 en 40 minutes à des Anglais en 1/4 de finale, on n'est pas nul. Quand on arrive à résister à cette même équipe qui n'a plus rien à perdre, on n'est pas nul. Quand on est pilonné 5 minutes durant contre les Gallois sans prendre une seule pénalité et sans perdre 1 mètre, on n'est pas nul. Le rugby c'est du combat, c'est savoir défendre.

  • ouep
    ouep     

    10 heures

  • Sergent Hartman
    Sergent Hartman     

    mauvais sélectionneur. Le comparait à A Jacquet c'est n'importe quoi. Oui A Jacquet a été critiqué mais lui il a attendu la fin du mondial pour régler ses comptes pas comme M Liévremont qui sort que des conneries. Son équipe est nulle, aucun jeu. M Liévremont est la réincarnation de R Domenech. Et si part chance la France gagne cette finale on pourra dire que M Liévremont est le plus gros COCU que cette terre est portée

  • ouops2011
    ouops2011     

    et que pour une fois le blanc ne compte pas comme un nul, j'y crois : ALLEZ Y LES PETITS ON EST FIERS DE VOUS ET ON VOUS AIME

  • CLR
    CLR     

    C'était contre l'Italie

  • CLR
    CLR     

    We never know. France has a chance while they're still alive

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire