Mis à jour le
Contador suspendu 2 ans !
 

 

Votre opinion

Postez un commentaire

117 opinions
  • sergiolino
    sergiolino     

    dans ce monde , la performance est une question de fric , de pompe à fric.
    Alors messieurs ne s oyaient pas dupe et dites moi dans quel sport il n'y aurait pas de dopage?

  • sochalyoon
    sochalyoon     

    et a été disculpé c etait le meme produit en cause!

  • ThOMas81
    ThOMas81     

    Le clentubérol est un médicament pour les chevaux qui ont de l'asthme.
    Maintenant, il va valoir prouver que Contador est un cheval et la c'est pas gagné.

  • ThOMas81
    ThOMas81     

    Je suis d'accord avec prof, ce n'est pas Contador qui est dopé, mais c'est la viande qui l'a mangé...La vache qu'il a mangé prenait du clentubérol pour aller plus vite dans les paturages. L'histoire de Contador tient la route d'après Prof....
    Faut suspendre les vaches espagnoles.

  • Profepsavignon
    Profepsavignon     

    il n'existe aucun produit pour masquer le clenthubérol selon les médecins!de plus, si tu lisais correctement on retrouve ce produit que le jour de sa prise c'est le professeur le plus spécialisé sur le dopage en france qui le dit!donc prkoi il a pris du clenthuberol un jour de repos???Il n'a pu le prendre avant sinon il n y aurai plus eu de traces le jour de controle!et le produit en question ne fait effet que le jour de sa prise!mais bon vous ne le saviez pas avant de commenter à tout va...

  • les merlus
    les merlus     

    je pense qu'il y avait un produit pour cacher ou eliminer le, produit dopant et quand il a été pris , le produit n'avait pas fait effet à 100 % . on sait tous qu'armstrong était un dopé et on sait tous qu'il avait la methode pour éliminer les produits dopants qu'il ptenait . il a pu passer au travers ce que contador n'a pas pu faire . ce qui m'etonne , c'est qu'il est etonnant d'avoir une seule personne de son équipe a n'avoir pas été contaminé à cause d'une viande . trop gros pour qu'on puisse dire que ca vienne d'une viande . en attendant , il a été condamné et c'est çà qui compte le plus car on ne peut pas laisser la place au doute

  • Profepsavignon
    Profepsavignon     

    Vous parlez sans connaitre le dossier!Je ne défends pas contador je pense meme que ce type est bien un dopé!mais faut arreter avec tous vos commentaires surtout pour dire des choses éronnées!pourquoi le TAS lui-meme dans son jugement indique qu'il n'y a aucune preuve de l'utilisation de produits dopants?un controle positif ne signifie pas scientifiquement dopage puisque notre corp produit lui meme en petite quantité certaines substances interdites!!!!de plus le produit incriminé!Voila aussi ce que déclare le professeur de Montenard qui est le spécialiste francais du dopage est qui lui meme ne comprend pas la décisionn du TAS :"Autre élément à décharge, Contador a été contrôlé sur le Tour de France 2010 le 21 juillet qui était cette année-là la date d’un jour de repos. Pour quelles raisons le champion espagnol aurait-il pris le risque de se doper ce jour-là en ingérant un produit qui aurait été retrouvé à tous les coups dans les analyses effectuées quotidiennement sur sa personne puisque maillot jaune du Tour, d’autant que l’effet stimulant sur l’appareil respiratoire que peut avoir le clentubérol ne fonctionne que le jour de l’absorption ?La veille, ça ne marche pas et le lendemain encore moins. Si le TAS accrédite que le coureur s’est dopé volontairement ce jour-là, il faut en déduire que Contador souffre de débilité mentale ou alors qu’il est suicidaire. Le clentubérol peut également avoir un effet anabolisant, mais pour cela il faut qu’il soit absorbé plusieurs jours, voire semaines. Or aucune trace de clentubérol n’a été retrouvée chez le champion à un autre moment de la compétition." Donc cessez de dénaturer la vérité!

  • Profepsavignon
    Profepsavignon     

    Vous parlez sans connaitre le dossier!Je ne défends pas contador je pense meme que ce type est bien un dopé!mais faut arreter avec tous vos commentaires surtout pour dire des choses éronnées!pourquoi le TAS lui-meme dans son jugement indique qu'il n'y a aucune preuve de l'utilisation de produits dopants?un controle positif ne signifie pas scientifiquement dopage puisque notre corp produit lui meme en petite quantité certaines substances interdites!!!!de plus le produit incriminé!Voila aussi ce que déclare le professeur de Montenard qui est le spécialiste francais du dopage est qui lui meme ne comprend pas la décisionn du TAS :"Autre élément à décharge, Contador a été contrôlé sur le Tour de France 2010 le 21 juillet qui était cette année-là la date d’un jour de repos. Pour quelles raisons le champion espagnol aurait-il pris le risque de se doper ce jour-là en ingérant un produit qui aurait été retrouvé à tous les coups dans les analyses effectuées quotidiennement sur sa personne puisque maillot jaune du Tour, d’autant que l’effet stimulant sur l’appareil respiratoire que peut avoir le clentubérol ne fonctionne que le jour de l’absorption ?La veille, ça ne marche pas et le lendemain encore moins. Si le TAS accrédite que le coureur s’est dopé volontairement ce jour-là, il faut en déduire que Contador souffre de débilité mentale ou alors qu’il est suicidaire. Le clentubérol peut également avoir un effet anabolisant, mais pour cela il faut qu’il soit absorbé plusieurs jours, voire semaines. Or aucune trace de clentubérol n’a été retrouvée chez le champion à un autre moment de la compétition." Donc cessez de dénaturer la vérité!

  • rachid93210
    rachid93210     

    Tu pourra le retrouver un peu partout sur l'ensemble des articles traitant le football, il vaut mieux l'ignorer, cette personne à un gros problème comportementale l'ensemble des personnes qui ont eu l'occasion de le lire auraont pu constater que son equilibre psychologique etait instable. Evite de lui répondre, il faut ignorer, surtout que ces paroles sont peu intelligentes et ne sont pas là pour apporter un plus au débat mais juste à faire polémique.

  • les merlus
    les merlus     

    pas pris , pas dopé ... point barre

Lire la suite des opinions (117)

Votre réponse
Postez un commentaire