× RMC Sport
Découvrez l'application
RMC Sport
INSTALLER

Di Meco : « L’OM ne s’affaiblit pas »

Mis à jour le
Eric Di Meco
 

 

Votre opinion

Postez un commentaire

22 opinions
  • Uslife
    Uslife     

    Lucho n'était pas remplaçant contre le PSG et ne l'a réellement été que lors des 2 matchs les plus insipides, en terme de jeu, de cette période faste, contre Bordeaux et Lorient...!
    Toujours titulaire dans les "gros" ou "importants" matchs...
    Il permettait un équilibre au milieu.

  • Malekal13
    Malekal13     

    prats5 le comique " meme jm larquet" pas besoin de cité la suite de ton com pour prouver comme tu es incompétant question football.. Larquet est la plus gros imbécile que je connaisse ,casser du sucre gratuitement sur certain et faire des remarques clairement raciste voila la seule utilité de jm larquet alors prats5 ici cest rmx sport pas fn mag ;)

  • Scass_13
    Scass_13     

    On était en excédent, et je suis sûr qu'on aurait gagné des titres avec lui à sa tête, d'ailleurs c'est lui qui est allé chercher DD avant de se faire virer...

  • zidaldo
    zidaldo     

    Est la réponse est très triste a entendre...
    En fait, en L1 et dans le Foot européen en general, un club ne gagne pas d'argent. C'est la grosse curiosité de se sport ou on bat chaque année tout les records en matière de dépense sans jamais terminer la saison avec un bilan financier positif... Pourquoi n'a ton pas d'argent? Bien primo, il y a la construction du stade, pour laquelle, le club met une partie des ronds il me semble, il y a la baisse des revenus lier a la fermeture de certaine tribune et il y a surtout le fais que MLD, notre cher présidente ne veux plus mettre de rond pour combler les deficites qui sont je le rappelle coutume. C'est pourquoi, ca me fais toujours marrer quand j'entends X ou Y parler d'investissement... On investi pas dans un club en espérant faire du fric, du moins pas directement. Les retombés indirect existe dans certain cas, si on veut exister médiatiquement (QSI au PSG), d'un d'un point de vue strictement économique, il n'est pas possible de jouer les premiers rôles en L1 sans investir à perte. Ou on se contente d'exister en L1 pour ne pas être déficitaire comme tout les "petits clubs" ou on se donne les moyen de ces ambitions, encore faut il en avoir l'envie et les moyens.

  • juliendelaforet
    juliendelaforet     

    Moi ce qui me chagrine c'est pourquoi une équipe comme l'om n'a pas d'argent!!
    Dans la même année, on se débarasse des deux plus gros salaires du club avec lucho et heinze, on licencie rodriguez, on perd taiwo, on vend ben arfa et on a acheté diarra et n'koulou pour peu et amalfitano gratuit. Avec cela les remplaçants sortent du centre de formation pour certains.
    Au final on fait deuxieme du championnat de france et on se qualifie deux années de suite en huitieme de la ligue des champions tout en gagnant la coupe de la ligue et on nous dit qu'il n'y a pas d'argent pour recruter un remplacant à lucho. MAIS OU VA L ARGENT

  • NEUTRON38
    NEUTRON38     

    EN PHASE AVEC OM17, Lucho jamais présent dans les grands rendez vous, la bonne excuse de ses défenseurs, il n'est pas compris par ses partenaires, on va pas le garder .......et se débarrasser du reste de l'équipe !
    Porto nous a fait la totale ! voilà la triste vérité.

  • NEUTRON38
    NEUTRON38     

    LA PREUVE...L'OM l'a vendu 2 mions..........;qui est de mauvaise foi ? un mec acheté 24 mions (bonus compris) et vendu 2 Mions pour moi c'est vendu pour rien.........pardon! pour PRESQUE RIEN !

    pour DD traduisez pas ces intentions,en fait il ne se mouille pas en se déchargeant sur le fait que ce n'est pas de sa responsabilité, ce qui évite tout conflit avec les dirigeants et Lucho.

  • AmiOM
    AmiOM     

    Garder un joueur contre son gré payé 400000€ par mois, pourquoi pas au Réal ou à Barcelone !
    Lucho lorsque l équipe sera à nouveau au complet ne figure pas dans le onze type, c est pourquoi Deschamps a bien du se rendre à l évidence que garder un joueur à ce prix pour faire du banc de touche c est de la folie que l on ne peut plus se permettre !

  • Jag2012
    Jag2012     

    Totalement d accord avec Di Meco, même si je suis déçu d une part qu il n y ait aucun joueur pour le remplacer, et que le prix du transfert 2m€ ce soit une honte pour un joueur payé 24m€ au même club !

  • zidaldo
    zidaldo     

    Lucho était devenu plus que nul... Faut pas se voiler la face, il ne servais plus a rien sur le terrain. Quitte a mettre une brelle, autant aller la chercher dans le centre de formation du club (Osei, N'Doumbou, Ammari...)!!! Sinon, à ce poste, on a ce qu'il faut. Labrune parle d'Amalfitano, pourquoi pas... Mais on en a un paquet de solution pour remplacer le fantôme, d'autant qu'un fantôme, de fait, et remplaçable par beaucoup de monde... Cheyrou, peu jouer ce rôle et l'a déjà fait avec a ces coté Mbia ou Kaboré. Ayew aussi peu le faire, lui qui rappelons le est un milieu relayeur de formation! Il rayonne a gauche alors que ce n'est pas son poste, j'aimerais voir ce que ça donne a la place de Lucho!!! Bref, c'est con a dire, mais dans la mesure ou DD se sentais obliger de le faire jouer malgré ses piètres prestations, son départ est presque un renfort pour moi!!!

Lire la suite des opinions (22)

Votre réponse
Postez un commentaire