Mis à jour le
Raymond Domenech
 

L’ex-sélectionneur n'a pas trouvé d'accord avec son ancien employeur lors de l'audience de conciliation de ce jeudi au Conseil des prud'hommes de Paris. Et en refusant de renoncer à ses primes du dernier Mondial, il a remis un peu plus d’huile sur le feu.

 

Votre opinion

Postez un commentaire

36 opinions
  • ANDY6969
    ANDY6969     

    POUR NE PLUS VOIR SA GU...SVP PAYER,CAR CHAQUE FOIS QUE JE VOIS SA G...JAI DES CRISES DE DEMANGESONS EN PLUS VOUS FAITES DE LA PUB A CET INCAPABLE SINIQUE ET SANS FIGURE,un proverbe, si on lui crache dessus il diras qu'il pleue, voila le personnage alors payer le a se mange m....pour ne plus le voir

  • glmc
    glmc     

    entre la fédé qui n'a pas su gérer cette coupe du monde avec Raymond qui est foutu de tout et qui continu ça commence a bien faire tout est une affaire minable de gros sous payez domenech et qu'il aille au diable et de là a lui donner un job ou une émission de tv
    ce serait de la gourmandise ou du masochisme

  • trolol
    trolol     

    Sacré dodo ;)

  • les goudes13
    les goudes13     

    tu peux tout lui reprocher : incompétence , mauvaise comm , immoralité , etc etc MAIS DEVANT LE DROIT DE LA JUSTICE , il n'a fait AUCUNE FAUTE

  • Le-griffon-de-Lyon
    Le-griffon-de-Lyon     

    En 2008 il n'avait pas commis de faute. En 2010 si. Pour moi il s'est pissé dessus en lisant la lettre. Quand je l'ai vu la première fois j'ai pensé tout de suite qu’il le faisait pour que l'employeur ne l'accuse pas d'avoir quitté le navire. Il a choisi de s'humilier pour sauver sa situation financière. Il aurait pu piquer une colère dans le car, partir, démissionner. Rien de tout ça. Il n’avait qu’une idée ne pas commettre la faute « professionnelle ». En revanche il a tout faux quand il ne serre pas la main de Parreira. Alors comment expliquer sa maîtrise totale jusque là et ce gros faux pas au moment où tout est fini. Je n’y vois qu’une explication psychanalytique. Le fonctionnement de RD est de type narcissique pervers avec inversion de certains processus et surtout absence de respect de l’autre, absence de culpabilité. Mais pour une raison mystérieuse mais souvent constatée dans les délits, une faille se produit comme si le surmoi qui nous empêche d’être amoraux et que les narcissiques pervers n’ont pas, ou plus, se manifestait de manière incoercible. C’est ce qui fait qu’un voleur laisse sa carte d’identité sur les lieux de son larcin. C’est l’acte manqué parfait dont parle Freud, celui de notre désir inconscient, désir de faire découvrir l’imposture, à un moment donné trop lourde à porter. D’ailleurs cette faute remet en cause toute sa carrière de formateur-éducateur où l’exemplarité est primordiale, ou les symboles sont de vraies valeurs …Comme une poignée de main qui est un acte de PAIX après la guerre symbolique qu’est un match de foot. Elle tombe à la fin du drame, comme le rideau rouge à la fin de la pièce, comme le masque. C’est probablement le seul point où RD est en faute, faute au sens stricto sensu. Lato sensu on peut lui reprocher de ne pas avoir défendu Anelka puisqu’il l’avait puni en le privant de 2e mi-temps mais absout en ne le dénonçant pas à ses supérieurs hiérarchiques… qui ont été mis au parfum par l’Equipe. Il y a là une véritable lâcheté de sa part surtout quand il savait le traitement qui était réservé à Anelka qui a été le bouc émissaire… En ce sens je ne trouve pas la révolte des joueurs totalement injustifiée : ils peuvent au moins regarder Anelka dans les yeux eux. Voici mon analyse qui condamne RD. Après il y a la qualité des plaidoieries...

  • les goudes13
    les goudes13     

    ne pas serrer la main n'est pas une faute et je te parie qu'il gagnera . imagines si un salarié d'une entreprise ne serre pas la main de son chef d'équipe , penses tu qu'il sera condamné par la justice ?

  • Le-griffon-de-Lyon
    Le-griffon-de-Lyon     

    et même très grave quand on est entraineur et formateur à la FFF

  • les goudes13
    les goudes13     

    donc il n'a rien à se reprocher ; sauf les résultats sportifs ; mais ne pas faire un résultat ne veut pas dire être coupable devant la justice des prudhommes ce qui veut dire qu'il est sûr de gagner à 1OO%

  • Le-griffon-de-Lyon
    Le-griffon-de-Lyon     

    Compte tenu de l'attitude scandaleuse de RD qui par exemple refuse de serrer la main de l'entraineur de l'équipe du pays organisateur, France 3 ne devrait pas servir la soupe à ce mec. Il faudrait que les otages de la redevance que nous sommes écrivent en grand nombre à France Télévision.

  • les goudes13
    les goudes13     

    et tu peux être sûr que la justice lui donnera raison à 100% . ca se passe ainsi PARTOUT avec tous les salariés . alors arretes de réver . DOMENECH aura son du à 100%

Lire la suite des opinions (36)

Votre réponse
Postez un commentaire