× RMC Sport
Découvrez l'application
RMC Sport
INSTALLER
Mis à jour le

Si la piste menant au Serbe Jovanovic semble avoir du plomb dans l’aile, l’OM accélèrerait maintenant sur le dossier de l’attaquant suédois Henrik Larsson.

 

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • sebinha
    sebinha     

    Les dirigeants savaient que Cissé voulait repartir en Angleterre, mais ils n'ont pas voulu le vendre ... même pour 8M€ (je crois que c'était Manchester City ou Everton).
    Résultat, au lieu de "perdre" 2M€ sur Cissé mais pouvoir acheter un attaquant "potable", ils ont préférer le prêter à un club de 2nde zone(Sunderland), prendre un joueur de 2nde zone(Samassa, dans la grande lignée des Matt Moussilou et autre Grandin), et se retrouver à la fin de la saison à devoir regérer le cas Cissé. Bravo !!
    EN attendant,on nous explique que Papy Larsson est encore un grand joueur (je me marre ....), que Jovanovic (inconnu au bataillon) n'est pas dans nos moyens et que pour rassurer le supporter, on fait circuler des bruits loufoques (Crespo).
    Bien que la stabilité soit revenue au club, la cellule de recrutement de l'OM brille par son incompétence !!!
    Avec des moyens financiers moindre, d'autres clubs comme Lille par exemple, réussissent de meilleurs recrutements que l'OM ...
    Pourvu que cela ne pousse pas Erik Gerets à partir car sinon,l'OM sera vraiment dans la m.....

  • Sportman05
    Sportman05     

    C'était sur qu'en se séparant de Cissé, avec les recrues qu'ils avaient, l'OM aurait eu des problèmes à un moment ou un autre. En plus, ils l'ont prété à Sunderland, je sais pas qui a pris la décision mais la boulette est belle car Cissé, quoi qu'on en dise, c'est plus de 10 buts par saison et avec lui Marseille serait à coups sur plus haut au classement.

    Surtout, ils le pretent et maintenant ils recherchent quelqu'un de son profil, c'est fort ça !! et ça va surement leur couter plus cher alors qu'ils s'en sont séparé pour des questions d'argent.....chapeau bas

  • ptitloudu59
    ptitloudu59     

    je ne suis pas d'accord il me semble que l'on dit beaucoup de mal du recrutement marseillais mais lorsqu'on regarde le recrutement de tout les club francais ... il est loin d'étre catastrophique... ET méme s'il n'est pas exeptionnel il me semble que l'argent maanque plus que le reste quand on voit eto'o dire qu'il veut jouer a marseille , lyon eux offre piquionne auteur d'une saison courronée du ballon de plomb ... marseille a le potentiel attractif pour recruter les grands joueurs il lui manque des moyens financiers pour acheter des trés grands joueurs et c'est le problème de tout les clubs francais aujourd'hui

  • Nicow
    Nicow     

    10 millions c' est trop cher payé pour un buteur de cette classe ? Au contraire c' est un cadeau il n' est pas très connu car il joue en Belgique mais dès qu' il sera dans un plus grand club, sa valeur augmentera. . . Quand je me souviens qu' une offre de plus de 10 millions a été refuseé pour Cissé, quand je lis qu' on refuse 10 millions pour Ziani, je me dis que tout ceci est bien irrationnel. . .

  • stegre
    stegre     

    si pour l om c cher ca veut dire que ca vole bas pour les autres club

  • gamsou
    gamsou     

    en 10 ans 2 bon recrutement'drogba,ribery.alors les mauvais choix tous le monde est habituer

  • cocorico44
    cocorico44     

    L'OM joue "petits bras";Ce qui est navrant et desespérant pour le meilleur public de france ;Un tel club ,tant appréçié par de nombreux français (même supporter d'autres équipes)se doit de recruter du "haut de gamme" pour conquérir des titres;

  • Stormriver
    Stormriver     

    C'est justement le "semble" qui pose problème. l'OM n'a pas les moyens de se tromper dans son recrutement

  • tza
    tza     

    si vous n'etes pas pret a déboursé dix millions pour un joueur qui semble t'il est tres bon alors que vous avez samassa alors vous les dirigeants marseillais vous n'avez aucune ambition

Votre réponse
Postez un commentaire