Marc Planus est revenu sur le penalty qui n’a pas été accordé à Grenoble hier soir. Le défenseur bordelais a confié qu’il avait bien fait main.

 

Votre opinion

Postez un commentaire

18 opinions
  • FDSR 33
    FDSR 33     

    Discussion stérile.... Aujourd'hui le penalty n'est pas sifflé, demain il le sera et à la fin de l'année cela fera un équilibre à moins de n'être pas objectifs et puis Grenoble après avoir fait 30 fautes dans le match et avorté qques occasions dangereuses ne repart qu'avec 1 carton jaune... Là aussi l'arbitre n'a pas été bon...

  • marsup13
    marsup13     

    tu le saurais pas la regle a changé.... main d'un defenseur dans la surface = penalty... exemple diawara contr rennes... mais bon avec des "SI" ....

  • TONTONFF
    TONTONFF     

    vous me faites tous marrer les calculs sont simples pour les mecs qui ne se rendent pas aveugles...a cause ou grace a l'arbitrage,bordeaux perd 2 points a om,en gagne 2 contre lens et 2 contre grenble:balance de points +2:enleve 2 points a leurs 13 points ca fait onze...om a eu différents penos non sifflés mais heureusement sans incidence sur score par contre,ils prennent le point du nul contre bordeaux et but valable,11 points - 1 point ca fait 10 points chez moi...personne parle de lyon mai sans le penalty grotesque au mans,lyon a +2 points donc 15 sur 15...soyez honnete au lieu de defendre votre clocher...

  • colin33
    colin33     

    Qui te dit que si il avait sifflé penalty,d un il l aurait marqué et de deux on aurait pas mis un deuxieme but apres.Ce que vous faites ce n est que des hypotheses ce n est pas comme un but marqué injustement refusé hein.Et l arbitre a eu raison de ne pas le siffler car le ballon tape le creux du bras et c est le joueur grenoblois qui lui tire dessus que pouvait il faire se couper le bras pour eviter que le ballon le touche.Car si on part de ce principe maintenant les attaquants vont plus plonger dans la surface mais chercher directement a tirer sur le bras du defenseur pour obtenir un peno c est stupide,c est a l arbitre de juger si oui ou non le joueur pouvait faire autrement que de toucher le ballon du bras ou de la main.

  • pikpik66
    pikpik66     

    Il a peut etre des raisons de se plaindre... En général, l'arbitrage tourne souvent en faveur des gros clubs...

  • k-lambourg
    k-lambourg     

    ON peut dire il n'y avait pas faute de ciani mais on ne peut pas dire le but de jussie est valable ...

    Dite moi ca vous a traumatisé les bordelais ce match ... ca touche pas la baballe pdt 90m et ça voudrait marquer des buts de raccro en fin de match alors qu'il y a faute dans la surface.

    La même équipe qui n'a pas vu 2 faute sur les marseillais l'année dernière a chaban delmas ... vous êtes trop drole

  • bon public
    bon public     

    remarque c'est bien vu comme ça t'es champion chaque année !
    allez soyons fou, pour moi St Etienne n'a pas perdu un match de la saison, pour moi caen n'est pas descendu en d2, pour moi la france a battu la serbie et la roumanie, pour moi raymond n'est plus l'entraineur de l'equipe de FRAnce ! Ha si seulement

  • marsup13
    marsup13     

    je suis a fond deriere l'OM on a gagné !!c sur ! mais bordo aussi alors que . c evident qui a dis qu'il aurais mis le peno.. mais deja aurait-il fallu le siffler !!!! 2 points de gagnés.....c le resultat

  • frencherou
    frencherou     

    Mais c'est ce sue tu fais mon gars la! Finir premier au bout de 38 match ce n'est pas le fait de l'arbitrage quelle que soit l'équipe faut arrêter.
    Ton Marseille a gagné c'est le principal non? Soit supporter merde!

  • Bayonna
    Bayonna     

    Et qui te dit que le pénalti aurait été marqué???? Il s'en rate des tas toutes le saisons. Et en plus à Bordeaux, il y a un gardien, et il ne peut pas être mauvais puisqu'il est marseillais. Lol

Lire la suite des opinions (18)

Votre réponse
Postez un commentaire