× RMC Sport
Découvrez l'application
RMC Sport
INSTALLER
Mis à jour le

Le président du CSA, Michel Boyon, a notamment indiqué avoir engagé une réflexion pour que le public non-abonné puisse disposer de davantage d’images de Ligue 1.

Votre opinion

Postez un commentaire

17 opinions
  • ludovannes
    ludovannes     

    30 euros d'abonnement pour un grnoble caen un soir de decembre. Non merci je prefere encore me promener c'est plus agreable

  • chelseafc
    chelseafc     

    je regarde les matches de la ligue angalise sur canal+sport
    et la ligue italienne sur sky et setanta

  • Polux
    Polux     

    Lamentable de voir que les chaines publiques tout comme d'ailleurs le service public en général se voit dépouillé, appauvri. Dans la société française d'aujourd'hui, nous marchons à reculons. Encore une injustice de plus pour les plus démunis. Tout le monde sait que le football est très populaire mais encore une fois, ce sont ceux qui ont les moyens de s'offir un abonnement qui pourront suivre les matches devant leur poste de télévision. Ceux qui ne peuvent s'offrir Canal+ ou "orange TV" n'ont le choix que de payer la redevance et regarder des émissions Télé réalité à 2 sous pour se distraire.

  • Tango
    Tango     

    La LFP, canal + et Orange sont tous les 3 contents de l'attribution des droits TV. Que les 2 derniers soient contents, je le serais à leur place mais la ligue par la voix de M. Thiriez disait que la ligue 1 française valait au moins 750 millions d'euros : résultat 668 M d'euros et la ligue est contente !!! De qui se moque t-on ?
    De plus avec 660 M d'euros les clubs français n'ont pas améliorés leurs performances au niveau européen. Pensez vous qu'avec 8 M d'euros de plus ce sera le cas ?
    Enfin vu le niveau de la ligue 1, je n'achèterais pas de décodeur pour regarder les matches ou les résumés.

  • pit-erpan
    pit-erpan     

    Le football est un sport de société qui alimente les discutions des grands,mais aussi des petits!Beaucoup d'enfants aiment le foot,et il n'est pas normal de priver ceux dont les parents n'ont pas les moyens(de + en + nombreux)de ce plaisir qu'est le football!La séparation des classes sociales se fera dorénavent dans les cours de récréation!"T'as vu les buts de ce weekend?""non aucun,papa et maman n'ont assez d'argent!".Dure entré dans la réalité d'un monde mercantile ou la seule clef pour s'en sortir est devenu l'ARGENT!

  • Anomyne
    Anomyne     

    tu les regardes sur quelle chaine tes matchs étrangers ??? parce que si par regarder un résumé de 2min sur telefoot, tu appelles ca regarder un match, y a un problème !!!

    Pourquoi jeter la pierre à Canal + et pas autres ??? il y a quand meme eu un appel d'offre tout ce qu'il y a de plus légal, meme si j'admet que ca a tourné à une partie de poker menteur. Mais France 2 a bradé le prix du magazine et il lui ai passé sous le nez !!!!

  • stephann
    stephann     

    il y longtemps que le foot n'est plus un sport populaire... mais un spectacle générant bcp de flux financiers...
    je ne pense pas que canal soit l'unique responsable... resilier par la meme occas votre abo à orange...

  • stephann
    stephann     

    par la meme occasion à tous ceux qui veulent quitter canal, qu'il coupe leurs lignes orange par la même occasion...
    dans cette appel d'offre tout le monde à joué au poker menteur pour reduire la facture, mission accomplie pour C+ "économie" de 150ME... France2 a tenter le coup en mettant 30% de moins que ce que leur avait couté telefoot... pari manqué ça arrive, mais aprés faut pas pleurer...

  • pito
    pito     

    Aujourd'hui, je suis fier de ne plus avoir canal. Cela confirme que ce n'est pas une chaine qui correspond aux attentes des français. Si j'avais encore canal, je résilierai demain matin et de toute façon, il est bien plus agréable de regarder les matchs étrangers que de payer 30 € par mois vu le niveau du foot en France.
    Enfin si canal pense pouvoir récupérer des nouveaux abonnés avec de tels agissements alors que dans un même temps il prive une grande partie de la population passionné par ce sport (n’oublions pas que c’est un sport populaire et de ce fait, ce sont souvent ceux qui ont le moins d’argent et qui ne peuvent pas s’offrir d’abonnement qui vont encore en souffrir le plus) et bien j'espère fortement qu'il se trompe et que au moins une loi puisse annuler de tels agissements.
    Et n’en déplaise à ceux qui dise "dommage pour ceux qui n’on pas les moyens" je leurs souhaite d’avoir les moyens encore longtemps.

  • pito
    pito     

    Aujourd'hui, je suis fier de ne plus avoir canal. Cela confirme que ce n'est pas une chaine qui correspond aux attentes des français. Si j'avais encore canal, je résilierai demain matin et de toute façon, il est bien plus agréable de regarder les matchs étrangers que de payer 30 € par mois vu le niveau du foot en France.
    Enfin si canal pense pouvoir récupérer des nouveaux abonnés avec de tels agissements alors que dans un même temps il prive une grande partie de la population passionné par ce sport (n’oublions pas que c’est un sport populaire et de ce fait, ce sont souvent ceux qui ont le moins d’argent et qui ne peuvent pas s’offrir d’abonnement qui vont encore en souffrir le plus) et bien j'espère fortement qu'il se trompe et que au moins une loi puisse annuler de tels agissements.
    Et n’en déplaise à ceux qui dise "dommage pour ceux qui n’on pas les moyens" je leurs souhaite d’avoir les moyens encore longtemps.

Lire la suite des opinions (17)

Votre réponse
Postez un commentaire