× RMC Sport
Découvrez l'application
RMC Sport
INSTALLER
Riolo : "Le bel envol du PSG"
 

Retour sur la 11e journée de Ligue 1, conclue ce dimanche la large victoire du PSG contre Saint-Etienne (4-1).

 

Votre opinion

Postez un commentaire

3 opinions
  • Javi
    Javi     

    bonjour daniel
    je me demande bien l interet de prendre un mec du barca pr la formation , de dire qu on doit créer une identité , et de prendre un mec , aussi doué soit il ( ou fut il ) qui est dans la destruction plus que ds la construction.
    ses avantages c est qu avec lui c est sur , il n y a plus de statut . c est normalement un manager hors paire. neanmoins , on remarque depuis 3 ans que ce n est plus trop le cas , il est devenu obsessionnel , névrosé limite . il a fait n imp sur la fin au real . et meme aujourdhui on le voit avec eden par exemple . niveau jeu , y a plus rien ou pas grd chose depuis 3/4 ans . pr moi il a surtout besoin de prendre du recul , du repos , ca fait pas de mal , meme aux plus grands !!
    autrefois , les joueurs étaient unanimes sur lui , ils avaient tous un énorme respect ( un peu comme pr carlo mais avec la notion de combat en plus) aujourdhui on ne sent plus du tout cela.
    par contre, est ce que nasser serait capable de dire non a mourinho ? je ne sais pas.
    une arrivée de mou regle deja 2 rumeurs , celle de cr7 et de EH en tout cas.
    franchement , je prefererais pas mal d autres entraineurs que lui. il a vraiment besoin de faire un break !

    tu as bien dit " a priori " d ailleurs , et le reste de ta phrase me semble tres importante .
    et enfin , deja qu on a tres souvent du boring psg ....
    maintenant c est possible que ca permettrait ptet plus de concurrence

    n hesites pas à répondre , comme à l époque!

  • Kiksen
    Kiksen     

    u es pathétique comme analyste Monsieur Riolo et je ne cesse de te le répéter. Nous regardons tous les matches, de grâce, arrête de nous proposer ces descriptions épaisses sur ce "blog". Tu oses dire que Marseille n'est pas loin de Lyon, alors que tu n'es même pas capable, avec ton pote Philippe Auclair (que je trouvais pourtant comme le plus mesuré et lucide parmi les animateurs permanents de l'After du lundi: avec Thierry), devenu trop borné vis-à-vis de Mourinho, d'avoir l'intelligence de souligner également qu'en Angleterre le Chelsea de Mourinho (avec un départ certes catastrophique) est à seulement 9 pts des places qualificatives pour la LDC et de 11 pts des 2 leader(s), et ce, à 28 journées de la fin: mes chers faux analystes, rien n'est encore joué, même si ce début de saison n'est pas habituel pour Mou, dont les moyennes depuis le début de la carrière sont loin de ce très surprenant et vrai mauvais départ (94 défaites dont 7 déjà cette saison en 720 matches, soit 13% seulement contre 67% de victoires et 20% de nuls)! Autre contradiction, tu continues à t'acharner sur Ibra pour, dans ce torchon, saluer les performances de Batshuayi, dont le rendement (8 buts dont 2 penalties et 2 passes décisives en 11 matches), sans les comparer, en ce début de saison n'est pas meilleur que celui d'Ibra à 34 ans (7 buts dont 2 penalties et 3 passes décisives en 10 matches). Monsieur, tu ne peux nous faire croire en tes piètres et subjectives analyses, truffées de contradictions. C'est ce que j'ai voulu te souligner dans ce commentaire. Et dis à ton pote Philippe Auclair de revenir à son niveau d'avant. Le mec ne fait que mentir sur Mourinho depuis le début de la saison. Il avait commencé par parler de la fameuse 3ème saison de Mou dans ses clubs et la réponse de ce dernier à cette question, lors d'une conf de presse d'avant LDC, était cinglante et édifiante. Il a ensuite parlé de l'âge habituel de ses joueurs, notamment de ceux de Chelsea, alors qu'il n'y a que quelques joueurs, notamment chez les titulaires, qui ont un âge assez avancé (Terry, Cahill et Ivanovic, voire Fabregas 28 ans). Tous les autres sont nés en ou après 1988. Je précise même que seul à l'Inter qu'il a travaillé avec des joueurs d'un âge assez avancé. Sinon à Chelsea 1, à Porto et au Real Madrid les moyennes d'âge de ses joueurs, notamment les titulaires, tournées autour de 24 25 ans. La preuve, beaucoup de ses joueurs de Chelsea 1, voire de Porto (Carvalho) jouent encore. Ceux du Real n'en parlons même pas. Je reste persuadé que ce problème de Chelsea est extra-sportif et que les raisons principales sont à trouver dans le comportement de certains cadres auxquels il a aveuglément fait confiance la saison dernière en libérant même plusieurs joueurs sur qui il aurait pu présentement compter pour se tirer d'affaire (Schurrle, Salah, Filipe Luis, etc.) et qui semblent le lâcher (Ivanovic devenu remplaçant, Terry, Matic, Hazard, voire Cahill). Sinon comment expliquer quand il les fout majoritairement sur le banc, il gagne ses matches et s'il les titularise à nouveau, il est battu surtout par le comportement sur le terrain de ces derniers qui prennent stupidement des cartons ou ne jouent vraiment pas à leur vrai niveau. Combien de fois Chelsea a joué cette saison des matches de championnat en infériorité numérique? Bande de menteurs et de fainéants! Allez faire des recherches et des analyses pertinentes avant de faire à l'antenne des affirmations tout le temps gratuites.

  • constant
    constant     

    Les prévisions aftériennes du savant se confirment chaque week-end , Martial est nul, Ibrahmovic est nul, Valbuena est nul, Aurier est nul, Blanc est nul, Lyon est fini, Marseille est finie, Mourinho est grand, tout ça est bien rigolo .

Votre réponse
Postez un commentaire