Bouchet : "Du mal à croire que Diouf ait bénéficié d’une rétro-commission"

Président de l’OM entre 2002 et 2004, Christophe Bouchet s’étonne des nouveaux rebondissements dans le cadre de l’enquête sur certains transferts au club. Interrogé par BFM TV, l’ancien dirigeant olympien ne pense pas Pape Diouf, placé en garde à vue, coupable dans cette affaire.

Christophe Bouchet, avez-vous peur d’être également entendu dans cette affaire ?

Non, pas du tout. Quand j’entends les commentaires qui remontent à Drogba (arrivé à Marseille en 2003 et parti en 2004 à Chelsea, ndlr), c’est un peu effrayant parce que je ne vois pas très bien ce qu’ils cherchent. Je le découvre comme vous. Je n’ai travaillé qu’avec l’un d’entre eux (parmi Pape Diouf, Jean-Claude Dassier et Vincent Labrune, tous placés en garde à vue, ndlr), Pape Diouf, et sur plusieurs affaires auxquelles nous étions confrontés, j’avais trouvé quelqu’un de droit, de clair et de précis. Donc pas dans les affres qui sont décrits.

Etes-vous surpris que l’on parle, en plus du transfert de Gignac, de ceux de Nasri et Drogba ?

La continuité de cette chaîne n’est que Pape Diouf, parce qu’il n’y a qu’un seul président des trois que vous avez cités qui, dans le temps, peut être plus ou moins impliqué dans les trois transferts. Sachant que lors du transfert de Drogba il n’était pas président, lors de celui de Nasri oui et celui de Gignac non. C’est pour ça que cette continuité me paraît un peu étonnante mais bon, pourquoi pas ? La justice et la police vont nous dire très rapidement de quoi il s’agit, en tout cas je l’espère parce que la première des choses c’est que c’est un joli coup médiatique à quelques heures d’un match de l’équipe de France à Marseille (contre la Suède, ndlr). J’espère pour tout le monde, pour l’équité et la justice, que ça ira un peu plus loin que cette mise en scène-là.

Pensez-vous que des rétro-commissions ont pu être versées lors de ces transferts ?

Je vous donne mon sentiment personnel. J’en serais étonné mais des rétro-commissions, par nature, on ne sait pas où elles vont. Quand vous achetez votre maison grâce à un agent immobilier, il touche une commission. S’il la partage en deux ou trois avec quelqu’un d’une autre profession, vous ne pouvez pas le savoir. La rétro-commission, c’est toujours compliqué, sauf à ce qu’elle revienne dans les mains de l’un des intervenants. A ce moment-là, c’est grave. J’ai du mal à croire, mais c’est un sentiment et pas une information, que quelqu’un comme Pape Diouf ait bénéficié d’une rétro-commission. C’est quelque chose que j’ai du mal à entendre et à croire. Pour avoir travaillé avec lui et l’avoir entendu répondre à certains agents à l’époque, j’ai un peu de mal à y croire. Mais je n’ai pas les informations en mains.

Vous n’avez donc pas le sentiment qu’il y avait un système en marge de la légalité à l’OM ?

Je peux vous parler de l’époque où j’y étais. Ce qui s’est passé après, c’est toujours un peu compliqué. On avait mis en place un système de protection, avec la collaboration de la justice, pour éviter toute tentation ou tout problème. Comment ça s’est déroulé ensuite, je ne peux pas vous le dire car ce serait déloyal et mentir.