Aulas : « Je défends un principe »

- - -
Invité de Luis Attaque ce mardi sur RMC, Jean-Michel Aulas a tenu à s’expliquer concernant ses dernières sorties médiatiques à propos de l'allègement de peine accordé à Zlatan Ibrahimovic, estimant que le Suédois n'était pas qualifié pour la rencontre à Nantes (2-0), en raison d'un vice de forme. « Dans cette opération, ce qu’il faut bien comprendre c’est que contrairement à l’image qu’on veut me donner, je ne défends pas contre vents et marées un ou trois points. Je défends un principe. Je sais très bien que ce qui est évoqué ne va pas permettre à l’OL de passer devant le PSG ou de rester à la même hauteur. Ça va permettre d’éviter un certain nombre de dérives dans le futur qui consistent à utiliser d’une part le CNOSF comme la manière de contredire les instances de la Ligue. La Ligue a été créée avec un certain nombre de règlements. Il y a une instance de discipline et une d’appel qui permet, quand on n’est pas content de la première instance, d’aller en appel.
Et là, sur l’instigation de deux clubs prestigieux (le PSG et l’OM), mais avec la complicité amicale du président de la Ligue, ils sont allés au CNOSF et ont utilisé un certain nombre d’arguments qu’on ne peut pas retenir puisque grosso modo l’argument qui a été utilisé c’est : « les propos qui ont été tenus à l’encontre des arbitres et de la France, qui sont d’une gravité extrême, ont été tenus dans un contexte où Canal + a utilisé ces images contre le gré des joueurs et du fait de la super-médiatisation de ces deux clubs, cela a eu un retentissement extraordinaire qui fait que la pénalité des joueurs a été supérieure ». C’est sur ce point-là que j’exprime mon mécontentement. Parce qu’après, le CNOSF a fait une proposition de diminution de cette sanction. Déjà, la Ligue se met en parfaite contradiction avec ses règlements. C’est son instance de discipline qui a sanctionné et qui n’a pris en compte tous les éléments, y compris le fait que ça avait été mis en œuvre par des caméras de Canal +. Partant d’une décision d’une commission de discipline qui est utilisée par tout le monde, on fait un cas de jurisprudence qui est complétement différent. »