
Valbuena réclame 568 000 euros à l'OM

- - AFP
La fin de l’histoire d’amour entre l’Olympique de Marseille et Mathieu Valbuena devient orageuse. Le milieu de terrain lyonnais a réclamé ce mercredi au juge des référés de Marseille la condamnation du club olympien à lui verser 568 000 euros, à la suite d’un litige avec son ancien agent.
L’avocat de l’ancien joueur de l’OM, Didier Domat, explique que le club phocéen avait assuré au joueur qu’il prendrait en charge les indemnités dues à Christophe Hutteau, son ancien agent. « L’OM qui avait intérêt à ce que Mathieu Valbuena soit transféré avant le 30 juin 2014, s’était engagé en cas de transfert avant cette date, à régler à Christophe Hutteau l’intégralité de l’indemnité que Mathieu lui devait du fait de la rupture du contrat de médiation. Mathieu n’ayant pas été transféré au 30 juin mais l’OM ayant toujours un intérêt à ce qu’il soit transféré, le club a dit au joueur à plusieurs reprises qu’il continuerait à prendre en charge les commissions d’indemnités dues à Hutteau, même sur un transfert postérieur au 31 août 2014. »
Avocat de Valbuena : « Aucune ambiguïté sur l’accord de Labrune »
Selon l’avocat de Valbuena, Vincent Labrune, président de l’OM, avait clairement exprimé son accord à ce sujet au moment de l’offre du Dynamo Moscou, que « Petit Vélo a finalement rejoint en 2014). « Avant son transfert au Dynamo Moscou – car ça s’est fait très vite, il a fallu être très réactif – j’ai adressé un mail à Vincent Labrune en lui demandant de me confirmer expressément avant la signature du contrat au Dynamo, que le club de l’OM prendrait bien en charge l’intégralité de l’indemnité due à Christophe Hutteau, à savoir 568 000 euros. Ce à quoi, comme à son habitude, le président Labrune a répondu de manière très brève : ‘’ok’’. Il n’y a aucune ambiguïté sur son accord par rapport à ma demande. »
L’avocat de l’OM se dit « sidéré par une telle témérité judiciaire »
L’avocat de l’OM, Maître Henri Labi, conteste le moindre engagement pris par le club et conteste devoir quoi que ce soit à l’ancien agent du joueur. Un protocole entre les trois parties avait été signé, selon lequel le club s'engageait à payer ces 568 800 euros à M. Hutteau si le transfert de Mathieu Valbuena était réalisé avant le 30 juin 2014. Mais Mathieu Valbuena s’est engagé seulement début août avec le Dynamo Moscou, rendant caduc cette engagement selon l’avocat de l’OM. Ce dernier a défini au tribunal l’action du joueur comme « la plus audacieuse qu'on puisse imaginer », se disant « sidéré par une telle témérité judiciaire ».
Une position contestée par l’avocat du joueur Maitre Domat : « Nous avons une position et Vincent Labrune sait très bien ce en quoi il s’est engagé envers le joueur, insiste-t-il. Il connaît très bien le mail auquel il m’a répondu ‘ok’. Maintenant, que l’OM dise ‘’nous ne devons pas cette somme’’, nous estimons que ce n’est pas fondé. Il faut aussi préciser qu’aujourd’hui pendant l’audience, l’OM n’a jamais dit ‘’je ne dois pas cette somme’’. Le club a juste soutenu l’incompétence du tribunal de Grande Instance au profit du conseil de Prud’homme. »
Maître Labi ajoute qu’avec cette procédure, « on satisfait le caprice d'une diva mais il va bien falloir qu'un juge lui dise: Mathieu gagne des matches ! Le reste on s'en occupe. Il va bien falloir qu'il assume qu'il va perdre ce match. » Une décision sera rendue début octobre. Mais cette situation trouble encore plus le retour de Mathieu Valbuena à Marseille dimanche, pour le choc entre l’OM et l’OL. Le joueur devrait recevoir un accueil houleux.